电子签名可能具有法律效力，但电子形式只是判断的一部分。适用法律和文档类型可能要求签署意图、同意、归属、保存、见证、公证或特定签名等级。在iPhone上绘制的图形签名本身并不能自动证明身份、时间、同意或文件完整性。
编辑说明： 来源已于2026年8月19日核查。本文仅概述公开资料，不替代具体的法律、税务或安全建议。
美国
15 U.S.C. § 7001规定，在所涵盖的交易中，不能仅因电子形式否定效力。“仅因”很重要：合同抗辩、同意、排除事项和形式要求仍然存在。UETA是示范法，各州版本可能不同。
欧盟
eIDAS第25条规定，不能仅因签名是电子的或不合格就否定其法律效力或证据可采性。只有合格电子签名被明确赋予与手写签名相同的法律效力。
英格兰和威尔士
Law Commission认为，只要具有认证文档的意图并满足全部形式要求，电子签名可以用于签署文档；见证或指定形式仍可能是必要条件。
分歧出现时，差别才显现
假设你在手机上手写签名，签下一份两页的服务合同，把 PDF 邮件发回。几个月后对方说条款不是这样，或者说自己从没见过这一版。这时候顶不住的并不是签名本身：你真正需要的是它周围的一切——发出去的是哪个文件、什么时候发的、谁发的、之后有没有被改动。所以上面那串问题以「留存」收尾；也正因如此，彼此信任的人之间的普通约定可以用一种方式签，而有争议或金额很大的合同值得用另一种。
五个问题决定这套做法是否成立
在手机上签字之前，先回答这五个问题——它们决定这份约定牢不牢，往往比用哪个应用更关键：
- 适用哪一部法律？双方各自身处何地、文件指定了哪部法律，都会改变答案。
- 这是什么文件？服务合同和继承类文件不能放进同一个抽屉。
- 有没有签署的意思与同意？把签名图片粘贴上去，并不会因为文件是电子的就变成获得授权。
- 能否证明是谁签的、之后有没有被改？身份核验、时间戳、操作日志和篡改痕迹就是答案。
- 证据能不能留存？保存签好的文件，以及所有能说明它是怎么签的材料。
只要其中一个答案还含糊，风险就不在技术上，而在它周围的流程里。
ScanLens能做什么
ScanLens可把图形签名放到PDF并导出文件。公开产品资料没有描述合格证书、公证或法律身份核验服务。另见签署PDF和文档安全。
